![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
про врагов из своих и про друзей из чужих надо рассказывать подробно, со множеством деталей и особенностей поведения. а вот про врагов из чужих и друзей из своих можно говорить общими словами и отделываться стереотипами. ( Kruglansky & Webster, Motivated Closing of the Mind. Psych. Review. 1996.)
получается, что по тому, как человек "естественно" описывает хороших и плохих, можно понять кто для него свой, а кто чужой. еще, становится более понятно, почему в информационной конкуренции на западе российские чиновники, включая п&м, проигрывают грузинам - стереотипные объяснения, работающие на внутреннем доброжелательном рынке, кажутся смехотворными скептически настроеннoй внешнeй аудитори. например, когда в интервью для CNN речь идет о президентских выборах в америке, или участии американских инструкторов в боевых действиях в ю.осетии, американцы ожидают от п. детальных доказательств. если их нет, то все выступление расценивается как обычная пропаганда.
might need to consider Goodwin's Law
получается, что по тому, как человек "естественно" описывает хороших и плохих, можно понять кто для него свой, а кто чужой. еще, становится более понятно, почему в информационной конкуренции на западе российские чиновники, включая п&м, проигрывают грузинам - стереотипные объяснения, работающие на внутреннем доброжелательном рынке, кажутся смехотворными скептически настроеннoй внешнeй аудитори. например, когда в интервью для CNN речь идет о президентских выборах в америке, или участии американских инструкторов в боевых действиях в ю.осетии, американцы ожидают от п. детальных доказательств. если их нет, то все выступление расценивается как обычная пропаганда.
might need to consider Goodwin's Law