(no subject)

[watertank]

Увлекательное занятие - сравнивать отношение людей из разных культур к делу Тайгера нашего Вудса или Била Клинтона (Моники Луински). Вылезают самые базовые принципы понимания того, как должно работать общество. Тут есть простая разница между правдой и враньем, сравнительно сложное отличие частных отношений между мужчиной и женщиной от религиозно-государственного института брака, вера в добровольность или принудительность раскаяния, и т.д. Настоящая библейская история.

Comments

[leni2263.livejournal.com]

Женя, они имеют отношение к пропаганде церковью семейных ценностей - насколько я знаю, у Клинтона был духовник и внешняя набожность (а присутствие духовника в жизни человека можно отнести к набожности) не вполне соответствовала его внутренним потребностям-поэтому я и сказала о ханжестве. но, конечно, не мне судить.. :)

[watertank.livejournal.com]

Здесь религия организована несколько по другому принципу. Нет доминирующей церкви. Клинтон - баптист, поэтому у него не может быть духовника. Есть община, где работает священник, которого выбирают и которому доверяют (или нет). После того, как разразился скандал, Клинтон обратился к человеку, которому он доверяет, за помощью. Это нормальная функция религии - помогать людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию или совершившим плохой поступок.

Проблемы у Клинтона были не с религией (это его личное дело), а с законом. и женой.