вот именно этот подход я и назвала выше демагогией - тот факт, что силой здесь никого не держат, не делает возмущение странными законами запретным. Конторы, нанимающие специалистов - это американские конторы, и они достаточно муторно доказывают каждый раз государству Америка, что данный конкретный специалист - им необходим. Государство Америка с этим соглашается, и дает визу, а если не соглашается - то и не дает. Вы прорывались сюда, и мечтали здесь пожить - а большинство моих знакомых были приглашены на работу фирмами и университетами специально, за некоторыми ездили в Москву, чтобы пригласить, провести интервью и сделать офер. В чем главная ошибка всех этих законов - они все построены на том, что Америка для кого угодно "страна их мечты", и что Америке просто необходимо обороняться от толп желающих "здесь пожить". Тогда как часто люди выбирают между несколькими предложениями из разных стран, и вовсе не зацикливаются именно на Америке, и не собираются здесь оставаться навсегда - приезжают посмотреть мир, поработать, да и поехать куда-то нибудь дальше. Еще раз - мой пойнт в том, что относиться к специалистам, приехавшим на законных основаниях на работу по приглашению американских контор, как к людям второго сорта, базисные права которых могут и должны ущемляться - мне представляется неверным. Даже при условии, что никто их сюда не тащил на аркане. Позиция "Америка сделала вам одолжение, что впустила пожить, а вы еще чем-то тут недовольны, и смеете сетовать на ущемленные права" - представляется мне совершенно неприменимой в случае квалифицированного специалиста, чья работа на любое государство - ни что иное, как простой обмен ценностями. Ну а позиция "не нравится - валите отсюда" - и вовсе непродуктивна; взаимный интерес, когда страна заинтересована в квалифицированных специалистах, а специалисты - в работе на эту страну, такую позицию, мне кажется, должен бы был исключать.