Я бы с удовольствием поговорил с Вами на тему эволюции spyware или о перспективах и стратегиях развития информационных моделей бизнеса, если бы Вы, например, пришли ко мне на лекцию, или мы встретились где-нибудь на подходящей деловой конференции. Но здесь, у себя в ЖЖ мне этим заниматься не хочется. Извините.
Попробую объяснить свою точку зрения кратко. Если по-простому, то в Интернете все держится на интересе и доверии. У меня, как пользователя, вызывают интерес, например, услуги компании Google, потому что они предоставляют бесплатно большой почтовый ящик, место для блога, качественный поиск, и всякие другие полезные мне вещи. При этом я понимаю, что они занимаются этим не из альтруизма - Google собирает обо мне информацию и пользуется ей, чтобы заработать деньги на рекламе. Почему я иду на такой обмен? Потому что Google заслужил мое доверие открытой политикой, качеством предоставляемых услуг, и защитой прав потребителей, в случаях когда государство пыталось получить частные данные в целях судебных преследований. У меня есть практическая возможность убедиться, что для Google Privacy Policy не является пустым звуком.
Давайте теперь посмотрим на СУП моими глазами. Услуги СУПа ( какие? где?) интереса у меня не вызывают - мне вполне хватает того, что сейчас делается другими компаниями. Моего доверия СУП тоже не заслужил, хотя поначалу я относился к нему доброжелательно. Кроме того, СУП находится в юрисдикции Российского правительства, которое может делать с СУПом все, что захочет. Примеры Юкоса, Сахалин-2, история с биообразцами, и другие события это прекрасно показали. То есть, даже если СУП будет руководствоваться самыми благими намерениями, я понимаю, что по объективным причинам он не сможет обеспечить мне правовые гарантии.
Такие дела.
Поэтому сегодня я хочу, чтобы счетчиков, связанных с СУПом, Mail.ru и т.д., в моем журнале не было. Как это будет сделано - не мой вопрос. Программисты ЖЖ показали, что они в состоянии это сделать в случае с другими пользователями. Я не сомневаюсь, что их квалификация позволит им решить подобную задачу и для журнала watertank.
no subject
Попробую объяснить свою точку зрения кратко. Если по-простому, то в Интернете все держится на интересе и доверии. У меня, как пользователя, вызывают интерес, например, услуги компании Google, потому что они предоставляют бесплатно большой почтовый ящик, место для блога, качественный поиск, и всякие другие полезные мне вещи. При этом я понимаю, что они занимаются этим не из альтруизма - Google собирает обо мне информацию и пользуется ей, чтобы заработать деньги на рекламе.
Почему я иду на такой обмен? Потому что Google заслужил мое доверие открытой политикой, качеством предоставляемых услуг, и защитой прав потребителей, в случаях когда государство пыталось получить частные данные в целях судебных преследований. У меня есть практическая возможность убедиться, что для Google Privacy Policy не является пустым звуком.
Давайте теперь посмотрим на СУП моими глазами. Услуги СУПа ( какие? где?) интереса у меня не вызывают - мне вполне хватает того, что сейчас делается другими компаниями.
Моего доверия СУП тоже не заслужил, хотя поначалу я относился к нему доброжелательно. Кроме того, СУП находится в юрисдикции Российского правительства, которое может делать с СУПом все, что захочет. Примеры Юкоса, Сахалин-2, история с биообразцами, и другие события это прекрасно показали. То есть, даже если СУП будет руководствоваться самыми благими намерениями, я понимаю, что по объективным причинам он не сможет обеспечить мне правовые гарантии.
Такие дела.
Поэтому сегодня я хочу, чтобы счетчиков, связанных с СУПом, Mail.ru и т.д., в моем журнале не было. Как это будет сделано - не мой вопрос. Программисты ЖЖ показали, что они в состоянии это сделать в случае с другими пользователями. Я не сомневаюсь, что их квалификация позволит им решить подобную задачу и для журнала watertank.