В прошлое. О будущем я вообще ничего не знаю, ни плохого, ни хорошего, а о прошлом - достаточно, чтобы желать найти ответ на множество загадок, которые оно перед нами ставит. А будущее интересней не видеть, а делать.
О, множественных. Что именно сказал Цезарь, умирая? Как образовались людские языки? От чего умер Моцарт? Как именно современный человек расселялся по свету (в частности, откуда пришли индо-европейцы, и как выглядел их язык)? Что разрушило цивилизацию Мохенджо Даро? О чем на самом деле говорил Сократ? Как именно древние моряки осуществляли навигацию вдали от берегов, и как они достигали скоростей, описанных в литературе? Кем на самом деле был Иисус, и кем - его соратники? А Моисей? А Авраам - существовал ли? В общем, мама родная, кто-нибудь, остановите меня!
Ну, я бы предположил, что все же был. Разве что мы уподобимся лунатикам-фоменковцам в предположении, что Платон, Ксенофонт и Аристотель его сообща выдумали.
What interests me is the tendencies of human development. I need two points, have one - current. I'd be interested to find out whether what we think now about the place of the our times in history (as probably every generations did, we think our times are special) and what will be the future, has any validity.
I think if I go too far, I will not understand anything, or will not be able to connect what I see with the present time.
Не вижу оснований считать версию Аристофана сколь либо приближенной к реальности. Мне кажется, это все равно, что предполагать, на основании Свифта, о реальности конфликта разноконечников.
Сократ Платона или Ксенофонта такой же литературный герой как и Аристофановский. В пользу Аристофана говорит еще то, что он знал Сократа гораздо дольше, чем другие писатели.
Я думаю, что будь на нашем месте Сократ, он бы скептически отнесся ко всем нашим представлениям о нем. Судя по диалогам Платона, Сократ камня на камне не оставил бы от суждения, начинающегося с "Не похоже, чтобы он придумал...". :) Откуда взялось это "не похоже"? и т.д. и т.п.
С другой стороны, метод Сократа ( по описанию Платона) вполне поддается философскому анализу. Поэтому, на мой взгляд, не так важно какой характер был самого Сократа.
В прошлом мне тоже очень интересно побывать. Поэтому - вторым этапом обязательно. С другой стороны, окажется, что люди как люди. И Юлий Цезарь, и Петр Первый.
конечно. через какую-нибудь тысячу лет человечество может, например, уйти в космос, или совершенно поменять внешность. мы уже сейчас живем в симбиозе с компьютерами, так что встреча с будущим - это встреча с "пришельцами" :))
Спасибо за хайку. За ссылку отдельное спасибо :) Я сам сначала хотел всех друзей разрекламировать этот неформальный опрос в своих журналах, но потом отвлекся на что-то и забыл. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
I believe our views of the past are not too far from what really was happening. And I don't care about details.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
I think if I go too far, I will not understand anything, or will not be able to
connect what I see with the present time.
no subject
Мне очень жаль, что один близкий мне человек так и не долждался внука.
no subject
no subject
Мне бы, наверное, было очень важно увидеть бабушку и дедушку, которых я не застал в живых.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Откуда взялось это "не похоже"? и т.д. и т.п.
С другой стороны, метод Сократа ( по описанию Платона) вполне поддается философскому анализу. Поэтому, на мой взгляд, не так важно какой характер был самого Сократа.
no subject
Согласен. Важнее то, чему он учил своих учеников, и о чем мы иначе как пропутешествовав во времени уже не узнаем, потому как Платон нас обманул :).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
:)))
no subject
no subject
no subject
?
неужто?
:)
no subject
http://jefi-jun.livejournal.com/182986.html?mode=reply
:)))
no subject
no subject
no subject
no subject