watertank: (Default)
watertank ([personal profile] watertank) wrote2007-01-21 02:43 pm
Entry tags:

??? / ??? / ???


Если бы у Вас была машина времени, куда бы Вы отправились в первую очередь: в прошлое или будущее? Почему?

If you were able to travel in time where would you go first, the past or the future? Why?

[identity profile] dimrub.livejournal.com 2007-01-21 10:57 pm (UTC)(link)
В прошлое. О будущем я вообще ничего не знаю, ни плохого, ни хорошего, а о прошлом - достаточно, чтобы желать найти ответ на множество загадок, которые оно перед нами ставит. А будущее интересней не видеть, а делать.

[identity profile] watertank.livejournal.com 2007-01-21 11:00 pm (UTC)(link)
Спасибо. Если не секрет, какого типа загадки Вам были бы интересны?

[identity profile] dimrub.livejournal.com 2007-01-21 11:04 pm (UTC)(link)
О, множественных. Что именно сказал Цезарь, умирая? Как образовались людские языки? От чего умер Моцарт? Как именно современный человек расселялся по свету (в частности, откуда пришли индо-европейцы, и как выглядел их язык)? Что разрушило цивилизацию Мохенджо Даро? О чем на самом деле говорил Сократ? Как именно древние моряки осуществляли навигацию вдали от берегов, и как они достигали скоростей, описанных в литературе? Кем на самом деле был Иисус, и кем - его соратники? А Моисей? А Авраам - существовал ли? В общем, мама родная, кто-нибудь, остановите меня!

[identity profile] watertank.livejournal.com 2007-01-21 11:08 pm (UTC)(link)
А был ли Сократ? Это, действительно, интересно.

[identity profile] dimrub.livejournal.com 2007-01-21 11:12 pm (UTC)(link)
Ну, я бы предположил, что все же был. Разве что мы уподобимся лунатикам-фоменковцам в предположении, что Платон, Ксенофонт и Аристотель его сообща выдумали.

[identity profile] watertank.livejournal.com 2007-01-21 11:16 pm (UTC)(link)
Пожалуй, да. Я, скорее, имел в виду, чья версия Сократа была ближе к истине: Платона или Аристофана.

[identity profile] dimrub.livejournal.com 2007-01-22 07:41 am (UTC)(link)
Не вижу оснований считать версию Аристофана сколь либо приближенной к реальности. Мне кажется, это все равно, что предполагать, на основании Свифта, о реальности конфликта разноконечников.

[identity profile] watertank.livejournal.com 2007-01-22 07:59 am (UTC)(link)
Сократ Платона или Ксенофонта такой же литературный герой как и Аристофановский. В пользу Аристофана говорит еще то, что он знал Сократа гораздо дольше, чем другие писатели.

[identity profile] dimrub.livejournal.com 2007-01-22 08:53 am (UTC)(link)
Платон вкладывал в уста Сократа свою философию. Не похоже, чтобы он придумал обстоятельства жизни и смерти Сократа - либо его методу.

[identity profile] watertank.livejournal.com 2007-01-22 05:18 pm (UTC)(link)
Я думаю, что будь на нашем месте Сократ, он бы скептически отнесся ко всем нашим представлениям о нем. Судя по диалогам Платона, Сократ камня на камне не оставил бы от суждения, начинающегося с "Не похоже, чтобы он придумал...". :)
Откуда взялось это "не похоже"? и т.д. и т.п.

С другой стороны, метод Сократа ( по описанию Платона) вполне поддается философскому анализу. Поэтому, на мой взгляд, не так важно какой характер был самого Сократа.

[identity profile] dimrub.livejournal.com 2007-01-22 05:24 pm (UTC)(link)
Поэтому, на мой взгляд, не так важно какой характер был самого Сократа.

Согласен. Важнее то, чему он учил своих учеников, и о чем мы иначе как пропутешествовав во времени уже не узнаем, потому как Платон нас обманул :).