watertank: (Default)
[personal profile] watertank
[livejournal.com profile] bonaventura занимается финансовой профанацией во имя РЛО:
а это для любителей России, "которую мы потеряли"
в январе 1913 года резервы русского правительства составляли 651 млн рублей
60 процентов хранилось во французских банках
что имела с этого Россия? 2.5 процента годовых -)

французские банки, используя свои депозиты,
финансировали промышленный бум в России
но уже под 7 процентов
пятиклассник легко подсчитает, какой тут profit
а вы думали, мы стали "полуколонией" только сейчас? -)

Пятикласник, пользуясь знанием процентов, тут же подсчитывает барыши французских банков:

651 * 0,6 * (7 - 2,5)/100 = 17,6 миллионов рублей чистой прибыли!

Вывод [livejournal.com profile] bonaventura делает для своих читателей-пятикласников: Из-за 18 миллионов рублей недополученной прибыли Россию можно считать полуколонией. Русских людей обижают - РЛО!

Давайте разберемся, почему выводы профессора математики [livejournal.com profile] bonaventura - это финансовая профанация.

Допустим, что в масштабах России 18 миллионов рублей это огромные деньги. Даже больше, допустим что французские банки применили плечо 10:1 и вложили в русскую промышленность не 651*0,6 миллионов рублей, а в десять раз больше и получили прибыль 6,51*0,6*7/100 - 0,65*0,6*2,5/100 = 263,7 миллиона рублей! Еще большее РЛО?

Нет, конечно. Почему? Потому что в расчетах предлагаемых [livejournal.com profile] bonaventura для читателей-пятикласников, как минимум, не учитывается риск банка и его инвесторов. Вместо этого делается психологический упор на предполагаемую жадность французских капиталистов и глупость (или преступность) русского правительства. (The Framing Effect).

Та же самая задача переформулированная в повседневных терминах звучала бы так:

Федот получил зарплату 100 рублей. Федот может положить эти деньги в банк под 2,5 процента, или дать своему однокласснику-бизнесмену Сергею на развитие его свечной фабрики под 7 процентов. Как Федоту поступить со своими 100 рублями?

Очевидно, что решение Федота зависит от его накоплений, повседневных расходов, и рискованности бизнеса Сергея. Ведь Сергей, предлагая 7 процентов прибыли, понимает, что в эти семь процентов заложен риск того, что его свечной бизнес может не пойти. Тем более, что накануне его фабрику спалили рабочие ( революция 1905 года).
Кладя деньги в банк (считаем что надежность банка велика) под 2,5 процента, Федот рассчитывает, что эти деньги можно будет в любой момент забрать. С другой стороны, давая деньги Сергею, Федот рассчитывает на получение 7 рублей в год. Т.е. свои деньги он (в лучшем случае без учета инфляции) получит обратно только если Сергей не прогорит в течение 14 лет. А если деньги понадобятся раньше? А если у Сергея дела не заладятся?

То есть, если не заниматься профанацией с процентам и РЛО, даже пятикласнику можно объяснить, как риск связан с доходом, и если тебе нужны деньги на повседневные или непредвиденные нужды (например, война), то выгоднее их держать в надежном банке под низкий процент, чем давать однокласснику под высокий.

И даже можно оставить за кадром тот факт, что из-за революции 17-го года большинство французских вкладчиков начала 20-го века потеряли в России все свои деньги. Пропали не толькo вложения в свечные заводики, но и обесценились все облигации займов Российского правительства. ФЛО - Французских Людей Обижают!

P.S. Для тех, кто интересуется финанасами, по этой ссылке можно прослушать на YouTube  полный курс теории финансов из Yale University. 
This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

January 2023

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 1st, 2025 05:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios