Communities of practice
Mar. 19th, 2008 11:42 amПрочитал комментарии к записи
avva о том, что можно, а что нельзя называть камышом. Mнения, естественно, расходятся. Все зависит от среды общения, или точнее community of practice, где проис-ходит разговор. Например, если человек хочет, чтобы его поняли ботаники, то он скажет или напишет "рогоз", а если не-ботаники, то "камыш".
Подумал, что communities of practice совершенно хайдегеровское понятие. Раньше считал, что есть не просто отдельные люди, а человеко-миры. А тут еще получается, что есть сообщества-миры. В каждом свой язык, обычаи, и правила. Например, xkcd в большинстве случаев мне кажется юмором социальных инвалидов, которым нужны костыли, чтобы выйти в мир, где я живу. С другой стороны, в их мир мне даже на костылях не попасть. Но у нас есть некоторые общие слова. камыш. воздух. компьютер. Хотя раньше компьютером называли людей, которые делают рассчеты. Постепенно они превратились в машины и стали шутить на языке xkcd.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Подумал, что communities of practice совершенно хайдегеровское понятие. Раньше считал, что есть не просто отдельные люди, а человеко-миры. А тут еще получается, что есть сообщества-миры. В каждом свой язык, обычаи, и правила. Например, xkcd в большинстве случаев мне кажется юмором социальных инвалидов, которым нужны костыли, чтобы выйти в мир, где я живу. С другой стороны, в их мир мне даже на костылях не попасть. Но у нас есть некоторые общие слова. камыш. воздух. компьютер. Хотя раньше компьютером называли людей, которые делают рассчеты. Постепенно они превратились в машины и стали шутить на языке xkcd.