Jun. 17th, 2007
(no subject)
Jun. 17th, 2007 10:48 amThis study examines the Endowment Effect in the context of evaluating information. ...
Results show that, in agreement with Endowment Effect theory, people value information they own much more than information not owned by them. Our findings indicate that the ratio between Willingness to Accept (WTA) and Willingness to Purchase (WTP) for information is similar to that for market goods, and as with market goods, other than rational. Participants exhibited a strong inclination to purchase but not to sell information even though profit data suggests that the use of information had no objective benefit for profit-making. This preference is attributed to risk aversion rather than to loss aversion which is the most widely-accepted explanation of the Endowment Effect.
http://gsb.haifa.ac.il/~sheizaf/publications/RabanRafaeliSubjectiveIADISJan2003.pdf
stock market, patent system, amazon, web 2.0, open source as methods to overcome the Endowment Effect
also, why high-tech is more like porn than movies.
(no subject)
Jun. 17th, 2007 07:59 pmУдивительная по внутренней мотивации выдать желаемое за действительное статья o дипломатических успехах Путина.
maxim_sokolov пишет:
Главным успехом предложения считается невозможность его принятия! Мало того, демонстративно расставленная PR ловушка говорит "вероятному противнику" о стратегии противостояния, т.е. ко всем последующим предложениям России любой западный партнер будет относиться с еще большей подозрительностью. Получается, что Путин раскрыл свои внешне-политические карты ради PR эффекта внутри страны, где у него и так высокий рейтинг.
Так в чем же здесь выигрыш? Единственный "положительный" результат предложения Путина - усиление анти-западных настроений в России. Теперь любое проявление собственных просчетов внутри и снаружи страны можно списать на "враждебное международное окружение." Qui prodest?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Tо, что предпринятый В. В. Путиным на встрече G8 маневр с РЛС в Габале был сильным дипломатическим ходом, не отрицали (по крайней мере, по первой) даже и ожесточенные его противники. Ловушка американскому партнеру была поставлена столь грамотно, что противоречить очевидности значило бы совсем уж не уважать собственный разум.
Главным успехом предложения считается невозможность его принятия! Мало того, демонстративно расставленная PR ловушка говорит "вероятному противнику" о стратегии противостояния, т.е. ко всем последующим предложениям России любой западный партнер будет относиться с еще большей подозрительностью. Получается, что Путин раскрыл свои внешне-политические карты ради PR эффекта внутри страны, где у него и так высокий рейтинг.
Так в чем же здесь выигрыш? Единственный "положительный" результат предложения Путина - усиление анти-западных настроений в России. Теперь любое проявление собственных просчетов внутри и снаружи страны можно списать на "враждебное международное окружение." Qui prodest?
(no subject)
Jun. 17th, 2007 09:22 pm茶の花に隠んぼする雀哉
cha no hana ni kakurenbo suru suzume kana
playing hide-and-seek
in tea blossoms...
sparrows
translated by David Lanoue
в цветущем чае
играют в прятки...
воробьи!
cha no hana ni kakurenbo suru suzume kana
playing hide-and-seek
in tea blossoms...
sparrows
translated by David Lanoue
в цветущем чае
играют в прятки...
воробьи!