![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Это неправильные пчелы.
Nov. 23rd, 2009 03:06 pmЗакрытие топа Яндекса - удивительное явление в интернете. Ситуация беспрецендентная с точки зрения экономической логики.
Коммерческая компания Яндекс закрывает страницу доступа к информационному ресурсу, который по ее собственному мнению пользуется серьезным спросом у политически активных блоггеров, журналистов и власть предержащих. Причем, закрывается только сама страница. Вся система ее создания и поддержки оставляется в рабочем состоянии, чтобы ею могли воспользоваться другие, в том числе и компании-конкуренты. Получается, что Яндекс продолжает нести все расходы по созданию услуги, но отказывается от любых доходов с ней связанных. Не рассматриваются и возможные варианты развития, которые могли бы привести к большей доходности топа или улучшению качества результатов выборки. Компания сознательно и добровольно избавляется от канала общения с самой влиятельной аудиторией российской блогосферы.
Деловой (коммерческой) логики в таком поведении нет. Зато есть логика отказа от выражения или причастности к выражению коллективного мнения (collective intentionality). Когда человек пишет в своем блоге о фальсификации выборов - это частное мнение, своеобразный индивидуальный пикет по поводу отношений между гражданами и властью. Когда другие блогеры присоединяются к такому пикету и выводят его в топ Яндекса, получается коллективный пикет. Люди добровольно объединяются, чтобы обозначить важность происходящего события. Вместо сотни отдельных "Я думаю" в топе Яндекса создается одно "Мы так считаем".
В чем разница, и почему это важно? Потому что мы живем в обществе, где коллективное мнение создает реальность. Продавец отдает товар за цветную бумажку потому, что большинство людей считают эту бумажку деньгами. Если люди коллективно перестают верить в ценность этой бумажки, бумажка теряет всю свою ценность. То же самое происходит с банками, акциями, договорами, милиционерами, и президентами. Если люди считают, что человек в форме - это милиционер, защищающий их от бандитов, то они просят у него защиты. Если люди коллективно считают, что человек в форме - такой же бандит, то они ищут от него защиты.
Выборы нужны, чтобы сформировать коллективную реальность власти. Если все, не каждый по отдельности, а коллективно, перестанут верить в реальность мэрства Лужкова, его не станет. Фальсификация выборов в Москве нужна, чтобы поддержать коллективную веру в мэра Москвы. Пусть по отдельности никто не верит в его право на управление городом, но чтобы не верить коллективно нужны данные коллективного неверия. Фальсификация результатов голосования предотвращает появление таких данных.
Логику решения Яндекса надо искать в необходимости поддержания ситуации, когда власть обладает монополией на коллективное мнение. Оппозиционная статья в газете - частное мнение журналиста. Ее можно пропустить. Демонстрация несогласных - коллективное мнение активистов. Ее надо разогнать. Математический расчет, опубликованный на оппозиционном веб сайте и показывающий фальсификацию выборов Президента или Думы, это мнение проплаченных оппозицией специалистов. Им можно пренебречь. Тот же расчет, добровольно выведенный в топ Яндекса независимыми блогерами - это коллективное мнение граждан. Его надо убрать, чтобы он не портил коллективное ощущение реальности власти. А если не убрать, то могут возникнуть серьезные сомнения в реальности денег Яндекса.
Такие дела.
Коммерческая компания Яндекс закрывает страницу доступа к информационному ресурсу, который по ее собственному мнению пользуется серьезным спросом у политически активных блоггеров, журналистов и власть предержащих. Причем, закрывается только сама страница. Вся система ее создания и поддержки оставляется в рабочем состоянии, чтобы ею могли воспользоваться другие, в том числе и компании-конкуренты. Получается, что Яндекс продолжает нести все расходы по созданию услуги, но отказывается от любых доходов с ней связанных. Не рассматриваются и возможные варианты развития, которые могли бы привести к большей доходности топа или улучшению качества результатов выборки. Компания сознательно и добровольно избавляется от канала общения с самой влиятельной аудиторией российской блогосферы.
Деловой (коммерческой) логики в таком поведении нет. Зато есть логика отказа от выражения или причастности к выражению коллективного мнения (collective intentionality). Когда человек пишет в своем блоге о фальсификации выборов - это частное мнение, своеобразный индивидуальный пикет по поводу отношений между гражданами и властью. Когда другие блогеры присоединяются к такому пикету и выводят его в топ Яндекса, получается коллективный пикет. Люди добровольно объединяются, чтобы обозначить важность происходящего события. Вместо сотни отдельных "Я думаю" в топе Яндекса создается одно "Мы так считаем".
В чем разница, и почему это важно? Потому что мы живем в обществе, где коллективное мнение создает реальность. Продавец отдает товар за цветную бумажку потому, что большинство людей считают эту бумажку деньгами. Если люди коллективно перестают верить в ценность этой бумажки, бумажка теряет всю свою ценность. То же самое происходит с банками, акциями, договорами, милиционерами, и президентами. Если люди считают, что человек в форме - это милиционер, защищающий их от бандитов, то они просят у него защиты. Если люди коллективно считают, что человек в форме - такой же бандит, то они ищут от него защиты.
Выборы нужны, чтобы сформировать коллективную реальность власти. Если все, не каждый по отдельности, а коллективно, перестанут верить в реальность мэрства Лужкова, его не станет. Фальсификация выборов в Москве нужна, чтобы поддержать коллективную веру в мэра Москвы. Пусть по отдельности никто не верит в его право на управление городом, но чтобы не верить коллективно нужны данные коллективного неверия. Фальсификация результатов голосования предотвращает появление таких данных.
Логику решения Яндекса надо искать в необходимости поддержания ситуации, когда власть обладает монополией на коллективное мнение. Оппозиционная статья в газете - частное мнение журналиста. Ее можно пропустить. Демонстрация несогласных - коллективное мнение активистов. Ее надо разогнать. Математический расчет, опубликованный на оппозиционном веб сайте и показывающий фальсификацию выборов Президента или Думы, это мнение проплаченных оппозицией специалистов. Им можно пренебречь. Тот же расчет, добровольно выведенный в топ Яндекса независимыми блогерами - это коллективное мнение граждан. Его надо убрать, чтобы он не портил коллективное ощущение реальности власти. А если не убрать, то могут возникнуть серьезные сомнения в реальности денег Яндекса.
Такие дела.
