Евгений, ну вы в своих внутринних мотивация тоже разберитесь :-) 1. В чем заключается нереальность предложения Путина? В том, что выставляет в неудобном свете демагогию США по проводу ПРО? Что мешает США принять предложение Путина? Сами знаете - концепция глобальной ПРО, которую супердержава пытается построить. Так и незачем тогда говорить об Иране и Сев. Корее, а стоит честно обозначить на публике свои устремления, о которых спецы и так знают. Извините, а кто в таком случае первым стал неси ложные представления в широкие массы. Т.ч. Путин всего лишь приоткрыл праздной публике истинные цели и устремления США (а не России, заметьте). 2. Вспомните, с какими намерениями ехал Буш на G8 (если забылось, полистайте архивы) в отношении России и с чем ему пришлось возвращаться. Вся намеченная программа оказалась скомканной, пришлось срочно искать какие-то аргументы (да так и не нашли в тот момент и понесли всякий вздор), да еще и часы сперли в Албании :-). В результате, внешняя, публичная миссия США в лице Буша на G8 была не выполнена, пришлось делать приличное лицо и возвращаться восвояси (я не говорю об успешности работы с Польшей и Чехией, это другой момент). Путин выиграл этот дипломатический раунд, что, возможно, и требовалось. 3. Об усилении антизападных настроений от выступления Путина лучше и не говорите. Они давно есть, США и Евросоюз их регулярно подпитывает, т.ч. не надо валить с больной головы на здоровую. Или вы считаете, что окружение России военными базами, подтягивание НАТО к границам России - это жесты доброй воли и сплошное миролюбие? В таком случае, чем США не нравились советские ракеты на Кубе, это же был ярчайший акт доброй воли со стороны советского руководства ;-)))) Вы можете сформулировать, какие цели на ближайшие пару десятилетий преследуют США и в каких областях при этом они не будет конфликтовать с интересами Китая, России, Ближнего Востока, например? Я вот как-то затрудняюсь так сразу сказать...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-06-18 08:15 pm (UTC)1. В чем заключается нереальность предложения Путина? В том, что выставляет в неудобном свете демагогию США по проводу ПРО? Что мешает США принять предложение Путина? Сами знаете - концепция глобальной ПРО, которую супердержава пытается построить. Так и незачем тогда говорить об Иране и Сев. Корее, а стоит честно обозначить на публике свои устремления, о которых спецы и так знают. Извините, а кто в таком случае первым стал неси ложные представления в широкие массы. Т.ч. Путин всего лишь приоткрыл праздной публике истинные цели и устремления США (а не России, заметьте).
2. Вспомните, с какими намерениями ехал Буш на G8 (если забылось, полистайте архивы) в отношении России и с чем ему пришлось возвращаться. Вся намеченная программа оказалась скомканной, пришлось срочно искать какие-то аргументы (да так и не нашли в тот момент и понесли всякий вздор), да еще и часы сперли в Албании :-). В результате, внешняя, публичная миссия США в лице Буша на G8 была не выполнена, пришлось делать приличное лицо и возвращаться восвояси (я не говорю об успешности работы с Польшей и Чехией, это другой момент). Путин выиграл этот дипломатический раунд, что, возможно, и требовалось.
3. Об усилении антизападных настроений от выступления Путина лучше и не говорите. Они давно есть, США и Евросоюз их регулярно подпитывает, т.ч. не надо валить с больной головы на здоровую. Или вы считаете, что окружение России военными базами, подтягивание НАТО к границам России - это жесты доброй воли и сплошное миролюбие? В таком случае, чем США не нравились советские ракеты на Кубе, это же был ярчайший акт доброй воли со стороны советского руководства ;-))))
Вы можете сформулировать, какие цели на ближайшие пару десятилетий преследуют США и в каких областях при этом они не будет конфликтовать с интересами Китая, России, Ближнего Востока, например? Я вот как-то затрудняюсь так сразу сказать...