(no subject)
Jul. 1st, 2007 09:59 amНочной Дозор читается очень легко, особенно первая часть. Сюжет интересный, за его развитием можно следить с небольшим напряжением - всегда приятно в детективном чтиве. Логика противостояния между Светлыми и Темными, как и любая другая бинарная смысловая структура, воспроинимается естественно, почти интуитивно. Правда, к третьей части сюжетные ходы иссякают, и начинается философствование "за смысл добра и зла". По-моему, зря. Объяснения почти всегда воспринимаются хуже, чем та же мысль показанная действиями персонажей.
И еще интересная особенность романа - все происходящее замкнуто на Россию. Причем, это не только в Ночном Дозоре, но и в Быковском ЖД, Пелевинском Empire V, и еще в нескольких русских книжках, которые я прочитал за последнее время. Западная литература того же жанра глобальна, авторы выбирают местом действия практически весь мир. Например, герои DaVinci Code живут и в Америке и в Европе, поднимают темы разных эпох: от древнего Египта до современного гомосексуализма, и т.д. и т.п.
Интересно, откуда такая разница? Случайно ли мое наблюдение, или все-таки Russia-centric подход в большей степени востребован читателями?
И еще интересная особенность романа - все происходящее замкнуто на Россию. Причем, это не только в Ночном Дозоре, но и в Быковском ЖД, Пелевинском Empire V, и еще в нескольких русских книжках, которые я прочитал за последнее время. Западная литература того же жанра глобальна, авторы выбирают местом действия практически весь мир. Например, герои DaVinci Code живут и в Америке и в Европе, поднимают темы разных эпох: от древнего Египта до современного гомосексуализма, и т.д. и т.п.
Интересно, откуда такая разница? Случайно ли мое наблюдение, или все-таки Russia-centric подход в большей степени востребован читателями?