watertank | Entries tagged with mind

There are many classic examples of inspirations and problem solutions that happened only when the would-be creator gives in to just plain not knowing what to do. Interestingly, one of Freud’s early methodological discoveries that led to much of his theorizing was that it was when patients finally ran out of free associations on a topic and went blank, that was the point when, if they stayed with the blank, insights into their situation could occur.

Rosch, E. (in press). Beginner's mind: Paths to the wisdom that is not learned. In Ferrari, M. & Potworowski, G. (Eds.). Teaching for Wisdom, Hillsdale NJ: Erlbaum.
http://psychology.berkeley.edu/faculty/profiles/erosch2006.pdf

force participants to run out of problems/solutions.

И.Павлов об уме: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/MIND.HTM

Если предположить, что рассказывать о науке приходится людям, которые ею не занимаются, то получается, что рассчитывать свое изложение надо на тех, у кого ума, в павловском его понимании, нет. То есть, людям неспособным сконцентрировать свое внимание, легко делающим логические ошибки, непонимающим слова, несвободным в мыслях, пристрастным к своим заблуждениям, склонным к сложным "конспирологическим" объяснениям и падким на внешние эффекты.

fcuk.

пару дней назад в журнале у иванова-петрова (

ivanov_petrov) увидел интересную фразу:

прообраз не является причиной

довольно долго размышлял, почему она мне кажется такой несообразной. про мозг. про операторы "целостности" и "причинности". и еще о том, что когда причины ( а что это такое?) нет, то мозг ее обязательно придумает. потому что может.

а сегодня на ту же тему, но совершенно в другом источнике прочитал:

And God created man in His own image, in the image of God created He him; male and female created He them.
(И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.)
Genesis 1:27.

кому верить?

Westerners tend to attribute events to causes internal to the object or person whereas Asians are more likely than Westerners to attribute causality to the context or situation [1,2]. Westerners are more likely
to use categorization and rules in reasoning about everyday life events whereas East Asians are more likely
to emphasize relationships and similarities [3]. Richard E. Nisbett and Yuri Miyamoto. The influence of culture: holistic versus analytic perception. Trends in Cognitive Sciences. Vol.9 No.10 October 2005

Интересно было бы посмотреть разницу в восприятии истории европейцами и азиатами. В хайку, оригиналах и переводах, тоже что-то должно просочиться.

Is there an Oriental equivalent of Platonism?

By deliberately scrambling a person's visual and tactile senses, it is now possible to give them an "out-of-body" experience.

Two procedures – which are the first to imitate an out-of-body experience artificially – use cameras to fool people into thinking they are standing or sitting somewhere else in a room. They provide the strongest proof yet that people only imagine floating out of their bodies during surgery or near-death experiences.
New Scientist, Aug 23, 2007.

( you tube video explanation... )

Achieving an out of body experience is relatively easy when using auto-training techniques. I've done it many-many times to combat jetlag. It is hard to say why or how the phenomenon works. It might be that my body simply got used to falling asleep after mind-induced "flight simulations" achieved during numerous bedtime exercises. Another explanation would be that the "flight" itself somehow causes sleepiness. Who knows. It looks like, though, that the scientist are getting closer to figuring it out.

The technique they show in the video is very similar to the effect you create in your mind during an auto-training session. That is, you try to invoke or "remember" a perception in your back when it doesn't touch any contiguous surface. Slow swimming is a great preparation for this exercise. The purpose of it is to set up and memorize the feeling of weightlessness in the whole body. You capture the floating sensation, and teach yourself to reproduce it later, practically on demand. Fun stuff.

Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода?

Павлов Иван Петрович. О русском уме. Нобелевская лекция, читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге.
http://lib.babr.ru/index.php?book=2903

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

All this happened, more or less.

Entries tagged with mind

(no subject)

(no subject)

(no subject)

(no subject)

Out-of-body experiences are 'all in the mind'

(no subject)

Profile

January 2023

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags